NStZ 2014, 128 - beck-online

NStZ
- 2014
  - Heft 3 (Seite 121-176)
    - Aufsätze
      - Grabow: Eine Kritik der Sicherungserpressung auf Grundlage der Rechtsprechung
      - Rose: Wieso soll der benannte Zeuge dazu etwas sagen können? Der aktuelle Diskussionsstand zur Konnexität als Voraussetzung für einen strafprozessualen Beweisantrag
        A. Einleitung
        B. Die Entwicklung der Rechtsprechung des BGH an Hand einzelner Entscheidungen
        I. Die Rechtsprechung des RG als Anknüpfungspunkt für den BGH
        II. Einzelentscheidungen des BGH: Die Entwicklung der Figur der Konnexität
        C. Schlussbemerkung und Ausblick
      - Baumhöfener: Aktenkenntnis des Nebenklägers – Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen-Aussage
      - Rottländer: Anspruch der Verfahrensbeteiligten auf Zugänglichmachung gerichtsinterner akustischer Mitschnitte der Hauptverhandlung vor den Land- und Oberlandesgerichten?

NStZ 2014, 128
Wieso soll der benannte Zeuge dazu etwas sagen können? Der aktuelle Diskussionsstand zur Konnexität als Voraussetzung für einen strafprozessualen Beweisantrag
Aufsatz von Prof. Dr. Frank Rose

Seiteninterne Navigation

Beck-Angebote

Erweiterte Suchoptionen: